-
Asesoría LegalActivación de Código Plata para asegurar la provisión de servicios de salud en un contexto de violenciapor Alegría Báez. -
A LA VANGUARDIAAsegurando la calidad: La importancia del permiso de funcionamiento para consultorios y establecimientos de saludpor Valeria Castillo -
Genética y CienciaUso de raza, etnicidad y ascendencia como descriptores de población en la investigación genómicapor César Paz-y-Miño. -
Asesoría LegalRelevancia del Acuerdo Ministerial 5316 para una correcta elaboración del consentimiento informadopor Juan Andrés Suárez -
Consentimiento InformadoViolencia obstétrica: una realidad normalizadapor Nathaly Stacey. -
En Voz Alta¿Qué debo hacer si un paciente me denuncia?por Corina Ávalos. -
Derecho MédicoLey Orgánica de Protección de Datos Personales en la profesión médicapor Nicole Manríquez. -
Genética y CienciaDesafíos futuros de las Enfermedades Raraspor César Paz-y-Miño.
-
Responsabilidad JurídicaSolicitud de copias de historias clínicaspor Bárbara Martínez.
Mi opinión
Cuadro Básico de Medicamentos
Miércoles, 10 de julio de 2019, a las 17:51
Juan J. Suárez M. Medicina Interna-Hepatología. Profesor principal de Medicina-USFQ
¿Cuánto retraso y cuánta polémica sobre el mismo? Tenemos cambio de ministra de Salud y ha quedado pendiente.
¿No debería ser revisado y actualizado en forma más constante y periódica a la vista de los rápidos adelantos en el conocimiento y los cambios y progresos en los tratamientos de las enfermedades?
Bajo el interés directo del MSP y la delegación e intervención del Conasa, ¿quiénes son los expertos o delegados que revisan, discriminan y actualizan el Cuadro Nacional de Medicamentos Básicos?
¿Se consulta a la Academia, a las Sociedades Científicas de cada especialidad? A más de salubristas y farmacólogos y supongo que profesores de Farmacología de algunas Universidades, ¿participan médicos con experiencia en la práctica médica? ¿Los nuevos medicamentos, a pesar de su alto costo, en ausencia de copias o genéricos deberían ser incorporados al listado, así sea con un estatus especial de consideración y adquisición eficiente?
Estas y otras preguntas son las que nos surgen a los profesionales médicos que ejercemos la Medicina.
Nadie discute que el estado privilegie en este listado los medicamentos dirigidos a curar o paliar las enfermedades más comunes en base a la evidencia epidemiológica conocida y actual. Tampoco, que a la hora de adquirirlos pretenda optimizar recursos con licitaciones transparentes y privilegiando los genéricos por su menor coste. Eso si, garantizando su calidad con la exigencia de estudios confiables de bio-equivalencia y bio-disponibilidad, realizados no solo para su aprobación sino en forma aleatoria en su comercialización y uso de los mismos. Estos estudios deberían y podrían ser cubiertos por los proveedores de los mismos, en Institutos nacionales o extranjeros independientes, con severas sanciones en caso de detectarse irregularidades.
Como médico, miembro de la Sociedad Ecuatoriana de Gastroenterología capítulo Pichincha, puede asegurarles, que jamás se envío, como consulta previa, el listado básico de medicamentos actualizado, ni se pidió su opinión. ¿Por qué?
Es muy probable que en el listado sigan existiendo medicamentos baratos de dudoso uso efectivo o comprobado, duplicidades u otros ya en desuso o superados por otros productos más aconsejados en las Guías de Práctica Clínica.
Tampoco se han incorporado medicamentos, que aunque sean de uso casual, son necesarios e importantes para el tratamiento sintomático o definitivo, incluso curativo, de síndromes y enfermedades, algunas prevalentes y otras no (por ejemplo entre muchos, los antivirales orales para el tratamiento curativo de la hepatitis C, con éxito cercano al 100 por ciento, para los escasos pacientes que la padecen).
Existen fármacos que pertenecen al grupo caracterizado por su 'estrecho margen terapéutico', que exigen su control de calidad estricto o que imponen la compra de originales para garantizar su eficacia y efectividad (por ejemplo: anticoagulantes, antiepilépticos, biológicos o bioequivalentes, inmunosupresores, quimioterápicos y hasta algunos antibióticos, entre otros). No parece racional que se empeñen, con estos productos delicados, en base a procesos de “subasta inversa”, en comprar medicamentos que no cuentan con estudios suficientes para demostrar su similitud y seguridad, solo privilegiando el coste y gasto y no la seguridad de los enfermos.
Por qué las autoridades de salud han despreciado además su poder directo o compartido de persuasión y negociación para la consecución de compras a menores precios, como se realizan en otros países, incluso con el apoyo de organismos tan serios y prestigiosos como la OPS y OMS.
En definitiva, como conclusión, falta capacidad, sentido común, gestión y transparencia en este tema de importancia para la salud pública.
¿Cuánto retraso y cuánta polémica sobre el mismo? Tenemos cambio de ministra de Salud y ha quedado pendiente.
¿No debería ser revisado y actualizado en forma más constante y periódica a la vista de los rápidos adelantos en el conocimiento y los cambios y progresos en los tratamientos de las enfermedades?
Bajo el interés directo del MSP y la delegación e intervención del Conasa, ¿quiénes son los expertos o delegados que revisan, discriminan y actualizan el Cuadro Nacional de Medicamentos Básicos?
¿Se consulta a la Academia, a las Sociedades Científicas de cada especialidad? A más de salubristas y farmacólogos y supongo que profesores de Farmacología de algunas Universidades, ¿participan médicos con experiencia en la práctica médica? ¿Los nuevos medicamentos, a pesar de su alto costo, en ausencia de copias o genéricos deberían ser incorporados al listado, así sea con un estatus especial de consideración y adquisición eficiente?
Estas y otras preguntas son las que nos surgen a los profesionales médicos que ejercemos la Medicina.
Nadie discute que el estado privilegie en este listado los medicamentos dirigidos a curar o paliar las enfermedades más comunes en base a la evidencia epidemiológica conocida y actual. Tampoco, que a la hora de adquirirlos pretenda optimizar recursos con licitaciones transparentes y privilegiando los genéricos por su menor coste. Eso si, garantizando su calidad con la exigencia de estudios confiables de bio-equivalencia y bio-disponibilidad, realizados no solo para su aprobación sino en forma aleatoria en su comercialización y uso de los mismos. Estos estudios deberían y podrían ser cubiertos por los proveedores de los mismos, en Institutos nacionales o extranjeros independientes, con severas sanciones en caso de detectarse irregularidades.
Como médico, miembro de la Sociedad Ecuatoriana de Gastroenterología capítulo Pichincha, puede asegurarles, que jamás se envío, como consulta previa, el listado básico de medicamentos actualizado, ni se pidió su opinión. ¿Por qué?
Es muy probable que en el listado sigan existiendo medicamentos baratos de dudoso uso efectivo o comprobado, duplicidades u otros ya en desuso o superados por otros productos más aconsejados en las Guías de Práctica Clínica.
Tampoco se han incorporado medicamentos, que aunque sean de uso casual, son necesarios e importantes para el tratamiento sintomático o definitivo, incluso curativo, de síndromes y enfermedades, algunas prevalentes y otras no (por ejemplo entre muchos, los antivirales orales para el tratamiento curativo de la hepatitis C, con éxito cercano al 100 por ciento, para los escasos pacientes que la padecen).
Existen fármacos que pertenecen al grupo caracterizado por su 'estrecho margen terapéutico', que exigen su control de calidad estricto o que imponen la compra de originales para garantizar su eficacia y efectividad (por ejemplo: anticoagulantes, antiepilépticos, biológicos o bioequivalentes, inmunosupresores, quimioterápicos y hasta algunos antibióticos, entre otros). No parece racional que se empeñen, con estos productos delicados, en base a procesos de “subasta inversa”, en comprar medicamentos que no cuentan con estudios suficientes para demostrar su similitud y seguridad, solo privilegiando el coste y gasto y no la seguridad de los enfermos.
Por qué las autoridades de salud han despreciado además su poder directo o compartido de persuasión y negociación para la consecución de compras a menores precios, como se realizan en otros países, incluso con el apoyo de organismos tan serios y prestigiosos como la OPS y OMS.
En definitiva, como conclusión, falta capacidad, sentido común, gestión y transparencia en este tema de importancia para la salud pública.
MÁS ARTÍCULOS
¿Cómo va la vacunación contra el SARS-COV-2 en el Ecuador? (el 21 de mayo de 2021)
Golpe mortal al trasplante hepático, 'a propósito de la pandemia' (el 23 de diciembre de 2020)
Se viene la vacunación contra el Sars-Covid-2 'Será que lo podemos hacer bien' (el 15 de diciembre de 2020)
Alguien tiene que poner orden en la compra y uso racional de las pruebas diagnósticas (el 03 de junio de 2020)
Reflexiones generales sobre la pandemia en Ecuador (el 15 de mayo de 2020)
Reflexiones sobre la infección del coronavirus (el 11 de marzo de 2020)
Veinte medidas, normas o disposiciones que mejorarían nuestro Sistema de Salud (el 14 de febrero de 2020)
Nueva normativa para la prescripción y despacho de antimicrobianos (el 29 de enero de 2020)
"No tenemos un sistema de salud eficiente ni justo", a propósito de un caso (el 10 de enero de 2020)
Los seguros médicos privados ¿Dónde está el control? (el 02 de enero de 2020)
El sistema de salud en el Ecuador: Un análisis crítico (3ra parte) (el 23 de diciembre de 2019)
El sistema de salud en el Ecuador: Un análisis crítico (2da parte) (el 25 de noviembre de 2019)
El Sistema de Salud en el Ecuador ¡Un análisis crítico! (el 19 de noviembre de 2019)
El error en la Medicina (3ra parte) (el 07 de noviembre de 2019)
El error en la Medicina (2da parte) (el 22 de octubre de 2019)
Trasplante hepático en Ecuador (2da parte) (el 17 de octubre de 2019)
El error en Medicina ¿Existe y tiene que ver con la formación del Médico? (el 17 de septiembre de 2019)
La historia clínica ¿a alguien le importa? (el 10 de septiembre de 2019)
Cuadro Básico de Medicamentos ¿Una tarea bien cumplida y actualizada? (el 28 de agosto de 2019)
El trasplante hepático en Quito: Historia, realidad y frustración (el 28 de agosto de 2019)
Insumos, equipos médicos y medicamentos (el 25 de julio de 2019)
Golpe mortal al trasplante hepático, 'a propósito de la pandemia' (el 23 de diciembre de 2020)
Se viene la vacunación contra el Sars-Covid-2 'Será que lo podemos hacer bien' (el 15 de diciembre de 2020)
Alguien tiene que poner orden en la compra y uso racional de las pruebas diagnósticas (el 03 de junio de 2020)
Reflexiones generales sobre la pandemia en Ecuador (el 15 de mayo de 2020)
Reflexiones sobre la infección del coronavirus (el 11 de marzo de 2020)
Veinte medidas, normas o disposiciones que mejorarían nuestro Sistema de Salud (el 14 de febrero de 2020)
Nueva normativa para la prescripción y despacho de antimicrobianos (el 29 de enero de 2020)
"No tenemos un sistema de salud eficiente ni justo", a propósito de un caso (el 10 de enero de 2020)
Los seguros médicos privados ¿Dónde está el control? (el 02 de enero de 2020)
El sistema de salud en el Ecuador: Un análisis crítico (3ra parte) (el 23 de diciembre de 2019)
El sistema de salud en el Ecuador: Un análisis crítico (2da parte) (el 25 de noviembre de 2019)
El Sistema de Salud en el Ecuador ¡Un análisis crítico! (el 19 de noviembre de 2019)
El error en la Medicina (3ra parte) (el 07 de noviembre de 2019)
El error en la Medicina (2da parte) (el 22 de octubre de 2019)
Trasplante hepático en Ecuador (2da parte) (el 17 de octubre de 2019)
El error en Medicina ¿Existe y tiene que ver con la formación del Médico? (el 17 de septiembre de 2019)
La historia clínica ¿a alguien le importa? (el 10 de septiembre de 2019)
Cuadro Básico de Medicamentos ¿Una tarea bien cumplida y actualizada? (el 28 de agosto de 2019)
El trasplante hepático en Quito: Historia, realidad y frustración (el 28 de agosto de 2019)
Insumos, equipos médicos y medicamentos (el 25 de julio de 2019)
