Edición Médica

Domingo, 25 de octubre de 2020
12:00
Ecuador | Colombia
Salud Pública

NO ACEPTA MEDIDAS CAUTELARES
Juez ratifica prisión preventiva para exasambleísta en el caso Hospital de Pedernales
Se investigan irregularidades en la adjudicación del contrato de construcción de esta casa de salud
Martes, 13 de octubre de 2020, a las 17:52
La defensa del procesado solicit que se dicte las medidas cautelares.

La defensa del procesado solicitó que se dicte las medidas cautelares.


Redacción. Quito
El juez nacional Marco Rodríguez ha acogido la solicitud del fiscal general del Estado subrogante, Wilson Toainga, y ha negado el pedido de la defensa técnica del exasambleísta Daniel M., ratificando la prisión preventiva en su contra, ya que no se han justificado hechos o elementos nuevos.
 
“La defensa del procesado ha confundido colaboración con la justicia con desvanecimiento de los elementos que sirvieron para dictar la medida”, ha manifestado el magistrado.
 
Daniel M, exasambleísta por Manabí, es investigado por ser parte de una organización que se habría conformado para la irregular adjudicación del contrato de construcción del Hospital Básico de Pedernales. Esta red habría determinado un porcentaje de coima entregado por el contratista, que habría sido distribuida entre varios funcionarios públicos y legisladores, según los testimonios anticipados del exlegislador y otros coprocesados.
 
En esta ocasión, la defensa del procesado ha asegurado que, concluida la instrucción fiscal, no existe ningún riesgo de interferir con la justicia ni tampoco peligro de fuga. Además, que el exasambleísta ha colaborado continuamente para esclarecer los hechos, siendo sus versiones las que permitieron la vinculación del también exasambleísta Eliseo A., por lo que ha solicitado se dicte las medidas cautelares de prohibición de salida del país, arresto domiciliario y uso de dispositivo de vigilancia electrónico.
 
Sin embargo, el fiscal general subrogante, Wilson Toainga, ha asegurado que el cambio de la medida de prisión preventiva no es procedente, debido a que los indicios por los cuales fue dictada no han desaparecido, sino que se han profundizado y agravado. Ha agregado que, si bien Daniel M. ha colaborado con la justicia, esto no construye un sustento para aceptar las pretensiones de la defensa técnica del procesado, ya que no se ha justificado de forma adecuada la revocatoria a la sustitución de la medida.



Política de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para recopilar información que ayuda a optimizar su visita. Las cookies no se utilizan para recoger información de carácter personal. Usted puede permitir su uso o rechazarlo, también puede cambiar su configuración siempre que lo desee. Al continuar con la navegación entendemos que se acepta nuestra Política de cookies.