Edición Médica

Vlado Perkovic, profesor del Instituto George para la Salud Global.

Redacción. Quito
Un estudio realizado por el Instituto George para la Salud Global de Australia indica que aunque se duplique el tiempo de diálisis no mejora la calidad de vida general de los pacientes con insuficiencia renal sino únicamente la presión arterial y algunos marcadores bioquímicos en pacientes muy específicos.

“Un riñón sano está trabajando las 24 horas del día, los siete días de la semana, entonces la idea de que los pacientes pueden mejorar sus resultados al pasar más tiempo en diálisis tiene un atractivo intrínseco”, ha señalado Meg Jardin, profesora asociada del Instituto George para la Salud Global.

Según ha explicado, en este estudio, los participantes aleatorizados extendieron su exposición a la diálisis a 24 horas cada semana en diálisis, es decir, el doble de tiempo frente a los pacientes que continuaron en un régimen estándar. Sin embargo, a pesar de este aumento considerable en el tiempo de diálisis, no se encontró diferencias en la calidad de vida general entre los dos grupos.

“Sin embargo observamos algunas pequeñas mejoras en aspectos particulares de la calidad de vida. También encontramos parámetros de presión arterial más favorables y algunas mejoras en las mediciones bioquímicas. Estos factores pueden ser importantes para algunos pacientes”, ha dicho Jardín.

Para la investigadora, estos resultados desafían la visión ampliamente aceptada por los médicos clínicos de que una diálisis más larga lleva universalmente a mejores resultados clínicos y a una mejor calidad de vida. “En este punto en nuestro conocimiento, es difícil hacer generalizaciones fáciles sobre la cantidad de diálisis que deben de recibir los pacientes en diálisis. No obstante, los resultados de este estudio harán que sea más fácil para los médicos y los pacientes sentarse y acordar un plan de diálisis que sea el más adecuado a las prioridades del paciente”, ha señalado.

Desarrollo del estudio

Según lo informado, en este estudio se evaluaron durante 12 meses a pacientes de 40 hospitales en Australia, Canadá, China y Nueva Zelanda. 200 fueron asignados al azar con el fin de que 100 recibieran las horas estándar de la diálisis y otros 100 recibieran el doble de la cantidad de diálisis.

Sin embargo, Vlado Perkovic, autor principal del estudio y profesor del Instituto George para la Salud Global, ha comentado que “se está siguiendo a estos pacientes para ver si surgen diferencias importantes durante un período de cinco años”.

---