Edición Médica

Efraín Soria, Fundación Equidad.

Redacción. Quito
Varios representantes de organismos que trabajan con personas portadoras del VIH (Virus de inmunodeficiencia humana) han dado más detalles técnicos a los miembros de la Comisión de Salud de la Asamblea Nacional, tras una denuncia sobre los kits de pruebas rápidas supuestamente defectuosas y que fueron suministradas por el Ministerio de Salud Pública (MSP).
 
Orlando Montoya de la Corporación Kimirina, ha señalado a los legisladores que el principio primordial de la prueba rápida de VIH no se considera como un elemento fundamental de diagnóstico, sino de tamizaje u orientativa.
 
Por su parte, Efraín Soria, director ejecutivo de la Fundación Equidad, ha añadido que “para la ciencia y la tecnología aún es un problema diagnosticar de forma inmediata la infección de VIH” tras una relación sexual o por recibir un producto serológico infectado.
 
El activista ha insistido en que existe un periodo denominado de “ventana inmunológica” que va entre los 15 días y 6 meses, donde los anticuerpos del VIH tardan en aparecer. “Si la persona se realiza una prueba rápida en este periodo, podría obtener un resultado negativo, aunque porte el virus” y eso no se ha explicado a la ciudadanía, ha aclarado.
 
Soria ha mencionado que “es obligación de quienes proveen los servicios de diagnóstico informar al usuario que la prueba tiene un pequeño margen de error y depende de cuándo se ha hecho la prueba y cuándo ha sido su último contacto sexual desprotegido”.
 
Además, ha insistido en que, si una persona se realiza el examen de VIH y da resultado negativo, “significa dos cosas: que no ha entrado en contacto con el virus o que tiene la infección, pero que todavía no se puede analizar el virus”.
 
Soria ha indicado que los falsos positivos se pueden clarificar a través de una segunda prueba y “el protocolo para diagnóstico de VIH indica que primero hay que hacer una prueba, si ésta sale reactiva o positiva, se hace una segunda prueba (de otra marca) y si resulta positiva allí se diagnostica la infección por VIH”.
 
“Que una prueba rápida de VIH se equivoque, puede pasar, pero que dos pruebas se equivoquen no es normal”, ha dicho, tras considerar que el portal que realizó la denuncia “desinformó a la ciudadanía sobre el proceso de diagnóstico de VIH/SIDA en Ecuador” ha considerado el director de la fundación.
 
Tras las declaraciones, los legisladores han pedido mayor información a la Organización Mundial y Panamericana de la Salud (OMS/OPS) para avanzar en el proceso de investigación.

---