Edición Médica

Enrique Terán, PhD en farmacología.

Redacción. Quito
El anuncio del Gobierno de comprar masivamente medicamentos al Gobierno de la India ha provocado varias reacciones en la comunidad médica.
 
“Originalmente nosotros pensábamos que iba a ser una compra amplia. Posteriormente la señora ministra de gobierno especificó que se trata de 40 o 50 fármacos que son los que se va a adquirir, lo cual acorta obviamente el universo, pero sigue dejando en penumbra cuáles son esos 40 o 50 medicamentos”, ha expresado Enrique Terán, PhD en farmacología, docente de la Universidad de San Francisco de Quito, en entrevista con EDICIÓN MÉDICA.
 
Terán ha señalado que la versión actual del cuadro nacional de medicamentos incluye 492 principios activos, lo que significa que se compraría cerca del 10 por ciento de lo que tiene el cuadro nacional de medicamentos.
 
“¿Con eso se puede hacer abastecimiento? Obviamente no. ¿Será quizás que esos 40 o 50 productos son los de alta especialidad, los de alto costo? Es posible, pero no tenemos dato alguno sobre esos criterios”, se ha preguntado.
 
Asimismo, se ha señalado que, si bien la India es el segundo o tercer productor más grande de medicamentos en el mundo, no necesariamente todos sus proveedores son de calidad. “Entonces, una vez más, necesitamos que se especifique cuáles son los productos, cuáles van a ser los proveedores…”, ha considerado.
 
Para Terán, hablar de un convenio gubernamental, de Gobierno a Gobierno, es incorrecto porque el 90 por ciento de los productores de medicamentos en India son entidades privadas, lo que genera cuestionamiento, como por ejemplo saber si la empresa pública de salud, recientemente creada, tiene la capacidad de hacer ese tipo de negociaciones.
 
Además, a su criterio, la ley de contratación también sería una traba, por lo que es necesario reflexionar sobre cómo se garantizará la sostenibilidad del abastecimiento de medicamentos, a través de este mecanismo.
 
“La idea puede ser positiva, pero creo que hay todavía muchos vacíos por saldar”, como también el tema regulación de estos medicamentos, el rol de ARCSA, la verificación documental, entre otras áreas”, ha mencionado Terán.
 
El farmacólogo se ha preguntado que, si un producto tiene aprobación regulatoria en la India, quiere decir que ¿automáticamente puede ser comercializado en Ecuador?. Actualmente, el país requiere instancias que garanticen que “esos papeles que recibimos puedan ser convalidados, homologados por ARCSA”.
 
Ha concluido que el tiempo sigue corriendo y, lastimosamente, aún no hay claridad al respecto. “La historia de las empresas públicas ha sido desalentadora en el país. Por decir algo, 11 de las 10 han fracasado”, como es el caso de Enfarma, que funcionó y que tenía campo de acción “relativamente parecido”.
 

---